近來(lái)，華銳風(fēng)電因質(zhì)量問(wèn)題、資金問(wèn)題身陷多方訴訟糾紛。7月份，華銳風(fēng)電因其提供的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，同意補(bǔ)償華能新能源4.7億元；除此以外，華銳風(fēng)電與蘇州美恩超導(dǎo)公司、大連華銳重工集團(tuán)公司、連云港中復(fù)連眾復(fù)合材料集團(tuán)、中航惠騰風(fēng)電設(shè)備公司等存在的合同糾紛還在等待仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁定，一時(shí)間華銳風(fēng)電大量負(fù)面新聞纏身。

在華銳風(fēng)電與華能新能源的合同糾紛中，因風(fēng)機(jī)質(zhì)量引發(fā)的質(zhì)保金問(wèn)題是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在2009年前后，華銳風(fēng)電新增風(fēng)電裝機(jī)容量一度超越金風(fēng)科技，躍居全國(guó)第一。如今，5年質(zhì)保期已過(guò)，但如何收回質(zhì)保金變成了華銳風(fēng)電的棘手難題。

資料顯示，華能新能源下屬的12家附屬公司于2007年購(gòu)買華銳風(fēng)電風(fēng)機(jī)，但由于華銳風(fēng)機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，華能新能源方面尚有質(zhì)保金相關(guān)款項(xiàng)合計(jì)約11.327億元未支付給華銳風(fēng)電。

為解決上述糾紛，雙方先后簽訂了相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。但華能新能源認(rèn)為，華銳風(fēng)電未能履行兩項(xiàng)補(bǔ)充協(xié)議，未按約定完成整改，因而請(qǐng)求法院判定無(wú)需再向華銳風(fēng)電支付上述款項(xiàng)。

一名業(yè)內(nèi)人士透露：“保守估計(jì)，華銳風(fēng)電在風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商手里的質(zhì)保金有數(shù)十億元。”華銳風(fēng)電在2013年的時(shí)候押在外面的質(zhì)保金大約有30億元，盡管近兩年追回了一些，但新增質(zhì)保金仍在增加，加上華銳機(jī)組質(zhì)量頻發(fā)，不少風(fēng)電開(kāi)發(fā)商都不愿意將質(zhì)保金退還。

據(jù)華銳風(fēng)電客戶服務(wù)部總經(jīng)理閔斌透露，截至今年6月底，華銳風(fēng)電裝機(jī)總量約為1500萬(wàn)千瓦，其中大概有1200萬(wàn)千瓦還處于質(zhì)保期內(nèi)。華銳風(fēng)電未能妥善處理好風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問(wèn)題，外加業(yè)內(nèi)對(duì)華銳風(fēng)電的未來(lái)依然憂慮，這兩點(diǎn)導(dǎo)致華銳風(fēng)電質(zhì)保金難以追回。

中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為，華銳發(fā)展前期過(guò)快擴(kuò)張，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)設(shè)備質(zhì)量參差不齊，并且企業(yè)和風(fēng)電場(chǎng)開(kāi)發(fā)商在簽訂合同時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范以及對(duì)技術(shù)認(rèn)知欠缺也是造成質(zhì)量糾紛的原因之一。

訴訟糾紛不斷，華銳風(fēng)電的日子愈發(fā)難過(guò)。在2014年，已經(jīng)連續(xù)兩年虧損的華銳風(fēng)電好不容易實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，但到了今年一季度又重陷虧損。

2015年一季度，華銳風(fēng)電營(yíng)業(yè)收入僅為2.28億元，比上年同期減少84.14%，凈利潤(rùn)虧損2.48億元，虧損幅度竟然比營(yíng)業(yè)收入還要高。如今，華銳風(fēng)機(jī)因質(zhì)量問(wèn)題所產(chǎn)生的負(fù)面影響還未消退。

華銳風(fēng)電表示，為確保能夠?yàn)榭蛻籼峁┵|(zhì)量可靠的產(chǎn)品和服務(wù)，公司將重點(diǎn)從產(chǎn)品研發(fā)和運(yùn)維兩個(gè)方面著手，不斷提升風(fēng)機(jī)產(chǎn)品和運(yùn)維服務(wù)質(zhì)量，并將參與合作開(kāi)發(fā)風(fēng)電場(chǎng)，逐步實(shí)現(xiàn)盈利多元化。